?? ? ? ? ? ?

№ 330

София, 30.04.2010г.

В И

М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, трето

гражданско отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две

хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАНЯ МИТОВА

ЧЛЕНОВЕ:

АНИ САРАЛИЕВА

ЕМИЛ ТОМОВ

при

секретаря Р.И

и като изслуша докладваното от съдията Томов гр. дело № 1242/2009 година.

Производството е по реда на чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК.

Образувано е по молба на И. В. В. от гр. Д. за отмяна на влязло в сила, като неподлежащо на обжалване, въззивно решение от 15.02.2008г по гр. д. №772/2007г на Добрички окръжен съд, с което след частична отмяна на решение №58 от 2.06.2007г по гр. д. № 355/2007г на Добрички районен съд, молителят е осъден да заплаща месечна издръжка на пълнолетната си дъщеря на основание чл. 82 ал. 2 от СК

Твърдението по молбата за отмяна е, че поради допуснато от въззивния съд призоваване чрез връчване на призовката на лице от домашните, което не живее на адреса и което не е съобщило за призоваването на молителя, респ. длъжностното лице не е посетило адреса, призовката не е оформена редовно и така молителят е бил лишен от участие във въззивното производство, Неговият баща, приел призовката, не го е уведомил. В. е отпътувал от страната след като се е запознал с първоинстанционното решение и е преценил, срокът за другата страна да го обжалва е изтекъл, Съображения в тази насока, според защитата относими към основанието по чл. по чл. 303 ал. 1 т....