О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4396

София 03.10.2024 г.Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: БОНКА ДЕЧЕВА

Членове: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

изслуша докладваното от съдията Ваня Атанасова гр. д. № 108 по описа за 2023 година.

Производството е по чл. 250 ГПК.

Подадена е молба от адвокат А. С. И., САК, пълномощник на жалбоподателката-ищца М. К. И., с която се иска допълване на определение № 3386 от 2. 07. 2024 г. по гр. д. № 108/2023 г. на ВКС, 1 ГО, постановено по реда на чл. 248 ГПК, с твърдения, че със същото съдът не се е произнесъл със съдържащото се в молбата по чл. 248 ГПК искане за присъждане, на основание чл. 38 ЗЗД, на адвокатско възнаграждение за безплатно осъщественото правно съдействие и процесуално представителство на ищцата М. К. И. пред въззивната и първа инстанции, съобразно изхода на спора.

От ответната по молбата страна Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ е подаден писмен отговор, чрез адв. Е. Б., с който се изразява становище за недопустимост на молбата, тъй като законът не предвижда възможност за изменение, по реда на чл. 248 ГПК, на определение, постановено по реда на чл. 248 ГПК, което е неоттегляемо по своя характер.При условията на евентуалност са развити съображения и за неоснователност на молбата, както и за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение за всяка от инстанциите (по 3000 лв.).

Молбата е допустима. Налице е непълнота на постановеното по реда на чл. 248 ГПК определение № 3386 от 2. 07. 2024 г. по гр. д. № 108/2023 г., тъй като със същото съдът не се е произнесъл по цялото искане на адв. И., съдържащо се в молбата по чл. 248 ГПК (вх. № 4562/14. 03. 2024 г.)...