О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 198

София, 10.05.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на девети май две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от съдия Татяна Върбанова

ч. т.дело № 650/2022 година

Производството по делото е образувано по частна жалба на „Агробулс“ООД /н/, представлявано от управителя И. Т., срещу определение № 490 от 02.12.2021 г. на Апелативен съд – Варна, с което е прекратено производството по в. т.д. № 694/2021 г. по подадената въззивна жалба на дружеството срещу решение на Окръжен съд – Варна по т. д. № 786/2019 г. в обжалваната му част, поради оттеглянето й от другия управител – З. Д. Ж..

В частната жалба се поддържат доводи за неправилност на определението. Независимо от неоспорване на мотивите на съда, че дружеството се представлява от двама управители – заедно и поотделно, и всеки един от управителите разполага с представителна власт, вкл. и за оттегляне на въззивната жалба, частният жалбоподател твърди, че съдът не е съобразил всички обективни факти: завеждането на иска по т. д. № 786/2019 г. от сина на З. Ж. – Д. Д.; наличието на колизия на интереси между „Агробулс“ ООД и управителя на това дружество З. Ж., която е действала в ущърб на представляваното дружество, с цел да задължи последното в полза на сина си; откриването на производството по несъстоятелност на „Агробулс“ ООД по молба на Д. Д..

Становище за неоснователност на частната жалба е постъпило само от Л. М. Б. – синдик на „Агробулс“ ООД /н/, с оглед правомощията на управителя на дружеството, заявил оттегляне на въззивната жалба.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК не е постъпил писмен отговор от „Агростандарт 2004“ ЕООД.

Преди приключване на производството по администриране на частната жалба,...