О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 361

гр. София 10.05.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети април две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

гр. дело № 3312/2021 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от „С. Г. Груп“ ЕАД, подадена чрез адв. В. В., против въззивно решение № 74/06.04.2021 г., постановено по в. гр. д. № 41/2021 г. на Окръжен съд - Смолян, с което е потвърдено решение № 20140/ 30.11.2020 г. по гр. д. № 91/2020 г. на Районен съд - Златоград, с което е признато за установено на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че С. И. М. не дължи на „С. Г. Груп“ ЕАД сумата от 15 070, 55 лева по договор за потребителски кредит № 50174/16.06.2010 г., сключен между С. И. М. и „Първа Инвестиционна Банка“ АД и са присъдени съдебни разноски.

В касационната жалба се релевират оплаквания недопустимост и неправилност на атакуваното решение. Иска се отмяната му и отхвърляне на предявения иск.

В изложението на основанията за допускане до касационно обжалване жалбоподателят се позовава на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните въпроси: 1. „Длъжен ли е въззивния съд в своето решение, да обсъди всички наведени от страните доводи и да обсъди всички релевантни за изхода на делото доказателства?”; 2. „Длъжен ли е въззивният съд да изложи свои мотиви и да направи свой самостоятелен извод по представените доказателства от страните, включително да преквалифицира иска и да дава указания по доказателствената тежест?“; 3. „Налице ли е правен интерес у длъжника-ищец от установяване, че същият не дължи изпълнение на погасено по давност вземане, за което е налице изпълнително основание /влязло в сила...