№ 185 [населено място], 09.05.2022 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д. №318 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от „ТХ Русалка Холидейз“ ЕООД, [населено място] срещу определение №123/18.08.2021г., постановено по ч. т.д. №20212001000158 по описа за 2021г. на Апелативен съд – Бургас, с което е потвърдено определение №260119 от 12.05.2021г. по т. д. №33/2021г. на Окръжен съд - Ямбол. С първоинстанционното определение е прекратено като недопустимо поради липса на правен интерес производството по исковете с правно основание чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ /за установяване, че протокол от заседание на СД на „Хелио-Тур-С“ АД от 16.03.2016г. и вписването в ТРРЮЛНЦ на З. И. като физическо лице, представляващо юридическото лице - представител на „Хелио-Тур-С“ АД е несъществуващо обстоятелство/ и чл. 124, ал. 1 ГПК /за установяване, че протокол от заседание на СД на „Хелио-Тур-С“ АД от 16.03.2016г. е неистински документ/, предявени от „ТХ Русалка Холидейз“ ЕООД, [населено място] срещу „Хелио-Тур-С“ АД, [населено място].

Частният жалбоподател моли да бъде отменено обжалваното определение като неправилно - постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че е неправилен изводът на съда за липса на правен интерес от предявените установителни искове по чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ, тъй като не са съобразени фактите - първо, че „ТХ Русалка Холидейз“ ЕООД е представляващ „Хелио-Тур-С“ АД; второ, че З. И. в качеството на вписан представител на „Хелио-Тур-С“ АД е подписала запис на заповед за 170 000 лева, за която сума дружеството е осъдено с постановеното по д.№107/2017г. по описа на Окръжен съд-Ямбол решение,...