4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 380

гр. София, 09.05.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети март през две хиляди двадесет и втората година в състав:Председател: Симеон Чаначев

Членове: Александър Цонев

Филип Владимировкато изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 3774/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Д. Н. Н., срещу решение № 262848/21г., постановено по гр. д. 953/20г. на СГС ІІ-В въззивен състав, с което е отхвърлен искът му, насочен срещу „Първа инвестиционна банка“АД, за прогласяване на нищожност на заповед за незабавно изпълнение от 13.01.2014г., ведно с разпореждането за незабавно изпълнение.

Иска се допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3, и ал. 2 ГПК.

В срока за отговор банката е възразила срещу искането за допускане на касационно обжалване.

За да се произнесе по искането, съдът следва да вземе предвид обема и характера на правния спор между страните, фактическите и правни изводи на въззивния съд, касационните основания за обжалване, и накрая липсата или наличието на предпоставките за допускане на касационно обжалване, съдържащи се в хипотезата на поддържаното в изложението основание.

С искова молба, подадена от Д. Н., срещу „Първа инвестиционна банка“АД е поискано прогласяване на нищожност на заповед за незабавно изпълнение от 13.01.2014г., ведно с разпореждането за незабавно изпълнение, поради следните обстоятелства: не е постановено разпореждане на съда преди издаването на заповедта за незабавно изпълнение; в заповедното производство съдът не е извършил проверка на договора за банков кредит дали съдържа неравноправни клаузи.

В срока за отговор банката е възразила, че спорът между страните е разрешен с влязло в сила решение по чл. 422 ГПК, и освен това съдът не дължи издаване на разпореждане отделно от заповедта за...