Р Е Ш Е Н И Е

№ 45

[населено място], 04.05.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

при участието на секретаря Петя Петрова като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 50 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 47 ЗМТА.

Образувано е по молба на „Стама Ко“ООД за отмяна на арбитражно решение от 22.12.2021г. по ВАД № 73/2021г. на Арбитражния съд при Българска търговско промишлена палата, с което „Стама Ко“ООД е осъдено да заплати на „Дискордия“АД сумата от 2 340 лв., представляващи спедиторско възнаграждение и превозно навло, съгласно Заявка-договор от 14.04.2021г.; неустойка за забава върху главницата от 2340 лв. в размер на 1% на ден, за периода от 29.06.2021г. до окончателното изплащане на вземането и 1145 лв. арбитражни разноски.

Tвърди се, че Заявка-договор от 14.04.2021г. с инкорпорирана в нея арбитражна клауза не е подписана от нито един от двамата законни представители на „Стама Ко“ООД. Разпоредбата на чл. 301 ТЗ, която е приложена от арбитражния съд е относима само до материалното правоотношение, но не и спрямо процесуалния договор. Поддържа се основание по чл. 47, ал. 1, т. 2 ЗМТА за отмяна на арбитражното решение.

Ответникът „Дискордия“АД оспорва молбата като неоснователна. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира следното:

Арбитражното решение е било постановено на 22.12.2021г., а молбата за отмяна е била подадена на 07.01.2022г., т. е. преди да изтече преклузивният 3 месечен срок по чл. 48, ал. 1 ЗМТА.

По основателността на молбата за отмяна:

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение намира, че не е налице основанието за отмяна на арбитражното решение по чл. 47, ал. 1, т. 2 ЗМТА.

Визираното основание...