2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 176

гр. София, 04.05.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: Симеон Чаначев

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 2747/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК. Подадена е молба от Б. Г. Т. и Я. В. Т. за допълване на определение, в частта за разноските, постановено по реда на чл. 288 ГПК, и с № 35/22г., по гр. д. 2747/21г. на ВКС, ІІІ ГО.

В срока за отговор Р. Т. е възразила, че молбата е неоснователна, евентуално е направила възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Настоящият състав на ВКС счита, че молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е основателна, по следните съображения: В производството по чл. 288 ГПК е разгледано искане за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, по касационната жалба на Р. Т.. В срока за отговор молителите Б. Т. и Я. Т. са подали писмени възражения, като са поискали присъждане на разноски, направени в касационното производство, и са представили разписка за платени 2000лв. адвокатско възнаграждение. С определение № 35/22г., по гр. д. 2747/21г., ВКС, състав на ІІІ ГО, не е допуснал касационно обжалване, като е пропуснал да се произнесе по искането за разноски, което е направено своевременно - с отговора на касационната жалба. С оглед изхода на спора молителите имат право на направените пред настоящата инстанция разноски на основание чл. 78, ал. 3 ГПК. Възражението за прекомерност е неоснователно, тъй като минималното възнаграждение по чл. 9, ал. 3, вр. чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба №1/04г. е около 1800лв., т. е. платеното...