О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 172

гр. София, 04.05.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение в закрито съдебно заседание на 21 април през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело 630 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от пълномощника на управителя на „Кино Арена“ ЕООД/н./ ЕИК[ЕИК] , срещу определение № 334 /14.12.2021 г. по ч. т.д. №868/2021 на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено определение на съда по несъстоятелността по т. д. №669/19 на ПОС, с което отказано допускане до разглеждане от Събранието на кредиторите на оздравителен план, предложен от длъжника „Кино Арена“ ЕООД/н./ с молба № 274201/31.05.2021 г.

Отговори на ЧКЖ са постъпили от страна на „Лето Инвест“ООД и „Лето Инвестмънт“АД със становище за липса на основания за допускане на касационно обжалване и за неоснователност.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната касационна жалба и прецени данните по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима - подадена е в законовия срок срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

За да постанови обжалваното определение, с което е потвърдено определение на съда по несъстоятелността-ОС-Пловдив, с което е отказано допускане до разглеждане от Събранието на кредиторите на оздравителния план, предложен от длъжника „Кино Арена“ ЕООД/н./ с молба № 274201/31.05.2021 г. , съставът на САС се е позовал на следното:

С oпределение № 260007 от 04.01.2021 г., постановено от ПОС по т. д. № 660/2019 г., съдът по несъстоятелността е установил, че предложеният от длъжника оздравителен план не...