О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 339

гр.София, 03.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети април две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Анелия Цанова гр. д.№ 4511 по описа за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на „Електроразпределение“ Север“ АД, действащо чрез адв. М., срещу решение № 349/29.07.2021 г. на ОС Велико Търново, постановено по гр. д. № 244/2021 г., с което е потвърдено решение № 270 от 02.03.21г. на РС Велико Тръново по гр. д. № 2606/20 г., с което е прието за установено по отношение на „Електроразпределение Север“ АД, че З. М. Р. не дължи на дружеството сумата от 7169, 14лв. – начислена по фактура № ..../20.08.2020г. коригирана сума на осн. чл. 55 ПИКЕЕ по партида с клиентски № ...... и абонатен № ..... залектроенетртгия на адрес: [населено място], [улица], вх. А. Твърди се, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

В изложението към жалбата се поддържа, че са налице основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване по въпросите: 1. „Подлежат ли на установяване факти, които не са включени в предмета на доказване от първоинстанционния съд с доклада по делото?“; 2. „Въззивният съд може ли да приеме за недоказан факт от решаващо значение по делото, който първоинстанционният съд не е посочил като нуждаещ се от доказване и без преди това да е уведомил страните, че го счита за спорен по делото и че е включен в предмета на доказване?“; 3. „Допустимо ли е пълното доказване да бъде осъществено...