О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 91

гр. София, 03.05.2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 954/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 25945/14.12.2021 г. на Й. Д. К., [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Я. П., срещу въззивно определение № 4097/18.11.2021 г. по ч. гр. д. № 2489/2021 г. на Окръжен съд - Варна. Поддържат се оплаквания, че определението е незаконосъобразно и необосновано, поради което същото следва да бъде отменено.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК и чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК по въпроса относно задължението на въззивния съд да обсъди всички наведени от страните доводи, като изложи собствени мотиви при постановяване на съдебния акт.

Твърди се, че формулираният въпрос е разрешен в противоречие с решение № 7/30.06.2020 г. по к. д. № 11/2019 г. на Конституционния съд на Република България, Тълкувателно решение № 1/09.12.2013 г. по тълк. д. № 1/2013 г. на ВКС, ОСГТК и решение № 134/30.12.2013 г. по т. д. № 34/2013 г. на ВКС, II т. о.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК Д. Н. М. е депозирала писмен отговор, с който оспорва жалбата.

При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, II г. о. констатира следното:

С въззивното определение е потвърдено определение № 563/27.08.2021 г. по гр. д. № 276/2021 г. на Районен съд - Провадия в частта, в...