О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2465

гр. София, 25.09.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски т. д. № 417/2023 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба, подадена от Специализирана болница за активно лечение по кардиология „Медика Кор“ ЕАД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], чрез процесуалния му представител, за допълване на постановеното по настоящото дело в производство по чл. 288 ГПК определение № 1716 от 20.06.2024 г. в частта за разноските – чрез присъждане на платено от страната адвокатско възнаграждение в размер на 2 424 лв. с ДДС за изготвяне на отговор на касационната жалба, подадена от Национална здравноосигурителна каса (НЗОК).

В молбата се поддържа, че с оглед недопускане до касационно обжалване на въззивното решение в частта му, обжалвана с касационната жалба на НЗОК, насрещната страна има право на разноски за платеното от нея адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор по тази касационна жалба, без процесуално представителство. Твърди се, че искането за присъждане на възнаграждението е своевременно заявено с отговора на касационната жалба, като приложение към който са представени Договор за правна защита и съдействие № 126/06.02.2023 г., фактура и платежно нареждане.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е депозиран писмен отговор от насрещната страна – НЗОК, чрез процесуален пълномощник, с изразено становище за неоснователност на молбата. Поддържа се тезата, че доколкото въззивното решение в съответните му части не е допуснато до касационен контрол и по двете подадени от всяка от страните касационни жалби, то не е налице основание за присъждане на исканите разноски. В условията на...