Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на "Благоевградски териториален кадастър" ЕООД, представлявано от И. Т. Б., чрез процесуалния представител адв. Г. Б.-Янчева и е против Решение № 802/14.08.2008 г. , постановено по адм. д. № 274/2008

на Административен съд Благоевград. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност като се иска отмяна на решението.

Ответникът РДНСК Благоевград заявява, че не оспорва жалбата, останалите ответници не взимат становище.

Представителят на Върховна касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като податена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна по следните съображения.

Предмет на делото пред първоинстанционния съд е обжалвана Заповед на Началника на РДНСК Благоевград, с която е отменено издаденото от Главния архитект Разрешение за строеж № 301/09.10.2003 г. на името на И. Х. С. и наемател ЕТ "К. Т. - К. Е. Т." за "Преустройство на кафе-аперитив в партерния етаж на съществуваща сграда в ресторант", находящ с в ПИ № 1709, кв. 60 по плана на ЦГЧ гр. Б.д, с иденфикационен № 04279.613.261.1 и одобрените инвестиционни проекти на 24.09.2003 г.

Налице е "заварен строеж" по смисъла на закона, в който с процесното РС е допуснато "преустройство и промяна на предназначението" от

кафе-аперитив в ресторант. Установява се от констативната част на оспорената заповед съществено нарушение при издаването на строителното разрешение, даващо основание на касатора правилно да претендира, че е заинтересовано лице по смисъла на чл. 149 ал. 1 вр. чл. 144 ал. 1 т. 1 ЗУТ - в имота му попада проектираната кухня, за което И. Х. С. и ЕТ нямат документ за собственост, нито учредено по съответния ред право за строеж в чужд имот. Това...