Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Еве – Х” ЕООД – гр. Р. против решение № 45/15.06.2009 г. на Административен съд София - Град (АДмС София - Град), І отделение, 9 състав, постановено по адм. д. № 2586 по описа за 2008 г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА № 694/04.10.2007 г., издаден от гл. инспектор по приходите в ТД на НАП – Благоевград, потвърден с решение № 395/11.03.2008 г. на Директора на „ОУИ” – гр. С. при ЦУ на НАП. В полза на административния орган е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 591 лева. От съдържанието на касационната жалба могат да се извлекат отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. В тежест на приходния орган е да докаже наличието на материално – правните предпоставки за преобразуване на данъчната основа, в който смисъл липсвали каквито и да е доказателства. Неосноветелно не е приет документът, с който прихода е регистриран от ДЗЛ. Липсата на номер в ПКО не прави документа нередовен. Стопанските операции са осъществени. Съдът игнорирал част от доказателствата, както и заключението по ССчЕ. Касаторът моли за отмяна на първоинстанционното решение.

Ответникът по касационната жалба – Директорът на Д „ОУИ” – гр. С. при ЦУ на НАП я е оспори с доводи, изложени в съдебно заседание от юрисконсулт Минкова. Моли да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, тъй като не са налице претендираните основания. Ревизията е проведена при условията на чл. 122 от ДОПК. Липсата на първични счетоводни документи налага извод за документална необоснованост на стопанските операции по смисъла на чл. 4 от...