Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби на кмета на Столична община и ЧЕГ”Проф. И. А.”, гр. С., чрез адв. Е. И. – САК, срещу решение № 3759 от 04.06.2013 г. по адм. д. № 1893/2012 г. на Административен съд София – град (АССГ). В жалбите се навеждат доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се неговата отмяна и произнасяне по съществото на спора. Претендира се присъждане на направените по делото разноски.

Ответната страна – „К”ЕООД. Конкурсната комисия е провела заседание на 24.10.2011г., за което е съставен протокол № РД-09-08-119(1)/11.11.2011 г. До участие в конкурса не е допуснат кандидатът „АВ”ЕООД. Предложенията на останалите двама кандидати са разгледани, като кандидатът „Консулта 21” ООД е бил оценен по следния начин: 60 т. за 1000 лв. предложена наемна цена, за професионален опит - 5 т., за концепция за развитие на частното училище - 5 т., общо в размер на 70 т. Кандидатът ЧЕГ”Проф. И. А.” е оценен по следния начин: за предложена наемна цена от 707 лв. - 42.42 т., за професионален опит - 20 т. и за концепция за развитие на частното училище - 20 т., общо в размер на 82.42 т. Видно от протокола на конкурсната комисия, на първо място е класиран кандидатът ЧЕГ”Проф. И. А.”, гр. С., а на второ – „Консулта 21” ООД, гр. С.. Със заповед № РД-09-08-122/14.11.2011г. кметът на Столична община е утвърдил класирането и е обявил за класиран на 1-во място и спечелил конкурса кандидатът ЧЕГ”Проф. И. А.”.

За да отмени оспорения индивидуален административен акт, АССГ е приел, че актът е постановен при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, тъй като конкурсната документация не отговаря на изискванията на чл. 32, ал. 1, т....