Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на "С. М." ЕООД - гр. С., срещу решение № 331 от 16.07.2010 г., постановено по адм. дело № 118 от 2010 г. по описа на Административния съд - Благоевград, в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу решение № 1000-0117 от 23.11.2009 г. на началника на М. К. (сега М. Ю.) за определен размер на дължимите държавни вземания: ДДС в размер до 1912, 45 лв. ведно със законната лихва, считано от датата на възникване на митническото задължение, по внос на стоки по ЕАД 08BG005400H0000030/H-3/20080102, и по касационна жалба на началника на М. Ю. срещу същото съдебно решение в частта, с която е отменен митническият акт за размера над 1912, 45 лв. ведно със законната лихва.

И в двете касационни жалби се навеждат доводи за допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, обосноваващи оплакванията изложени в касационните жалби, се иска отмяна на обжалваното съдебно решение съответно в частта, с която е отменено решението на началника на М. К., и в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу същото решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба на началника на М. К., съответно основателност на касационната жалба на "Сенсо мода" ЕООД, по подробно изложени аргументи в съдебно заседание.

Всяка една от страните оспорва касационната жалба на противната страна като неоснователна.

Върховният административен съд, след като прецени допустимостта на жалбите и изложените в тях касационни основания и с оглед доказателствата по делото, приема за установено следното:

И двете касационни жалби са подадени от надлежни страни и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което са...