Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “Бюро по труда”, гр. П., срещу решение № 419 от 15.07.2013 г. по адм. д. № 370/2013 г. по описа на Административен съд - гр. В. Т., VІІ състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

О. К. Н. Симеонова - Сакакушева, от гр. П., алтернативно застъпва тези за недопустимост на касационната жалба, поради просрочие и неоснователност на същата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият тричленен състав на Върховния административен съд намира, че последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок. Съобщението за решението на Административен съд - гр. В. Т., е връчено на ответника по това дело на 19.07.2013 г. Касационната жалба е подадена направо до ВАС на 30.07.2013 г., видно от пощенското клеймо върху плика, където е входирана под № 14224 на 01.08.2013 г. Следователно тя е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, който изтича на 02.08.2013 г. С. Д. на Дирекция “Бюро по труда”, гр. П., първоинстанционното решение е неблагоприятно. Ето защо се приема, че касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

С решение № 419 от 15.07.2013 г. по адм. д. № 370/2013 г., Административен съд - гр. В. Т., VІІ състав, е обявил за нищожно решение от 21.02.2013 г. на Директора на Дирекция “Бюро по труда”, гр. П., потвърдено с решение от 19.03.2013 г. на Директора на Дирекция “Регионална служба по заетостта”, гр. Л..

Така постановеният съдебен акт не страда от визираните в касационната жалба отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Съдът е разяснил делото изцяло и е направил верен прочит на събраните по делото доказателства, разгледани...