Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП).

Образувано е по касационна жалба от "КУМИР - СИ" ЕООД гр. С. З., представлявано от прокуриста - инж. Р. К. – Начева, против Решение № 1043 от 20.09.2012 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), постановено по преписка № КЗК - 753/2012 г., с което е оставена без уважение жалбата на „Кумир - си" ЕООД, гр. С. З. срещу Решение № РД-25-1194/02.07.2012 г. на кмета на община С. З. за класиране на участниците и определяне на изпълнители на открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Доставка на хранителни продукти за нуждите на общинските заведения" В ЧАСТТА по обособени позиции №№ 19-25. Обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е постановено в нарушение с материалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че възложителят не е представил подписани от членовете на комисията за разглеждане и класиране на кандидатите декларации за липсата на обстоятелства по чл. 35, ал. 1 от ЗОП, Неправилно е определен състава на комисията за разглеждане, оценка и класиране на офертите, не всички членове на комисията разполагат с необходимите знания, за да могат да оценят резултатите от практическото изпълнение на поръчката и могат да определят вида и качество на хранителните изделия. На следващо място е посочено, че „Кумир - СИ" ЕООД, въпреки че е представил всички необходими документи и не е отстранен от участие не е класиран по обособена позиция № 23. На следващо място, по отношение изчислението на писмените обосновки, както и тяхното приемане се твърди, че са допуснати нарушения, които били несъществени тъй като правния интерес на жалбоподателя не бил нарушен и КЗК не е обсъдила твърдението ни, че...