Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Фондация "Бъдеще за България" против решение № 1024 от 21.07.2009 г., постановено по адм. дело № 1926/2008 г. по описа на Административен съд - Пловдив. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон, представляващо отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът - общинският съвет Пловдив, не се представлява в съдебно заседание.

Ответникът - областният управител на област П., не се представлява в съдебно заседание.

Върховният административен съд, трето отделение, като обсъди данните по делото и доводите на касационния жалбоподател, намира че жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна при следните съображения:

Областният управител на област П. е оспорил пред Административен съд - Пловдив решение № 269 на общинския съвет – Пловдив, взето с протокол № 16/17.09.2008 г., с което е прието повторно негово решение № 238 (поради техническа грешка в решението неправилно е посочен № 239) по протокол № 14/24.07.2008 г.). С решение № 238 общинският съвет е предоставил под наем на Фондация "Бъдеще за България" за срок от 10 години недвижим имот, находящ се в гр. П., ул. "К. Ц." № 1. Решението е взето на основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА и предложение на общинския съветник Д. Ж.. Същото е върнато от областния управител за ново разглеждане на основание чл. 45, ал. 4 от ЗМСМА.

С решение № 269 е прието повторно (след връщането му) решението за отдаване под наем на процесния имот. Като правно основание за вземането му са посочени разпоредбите на чл. 21, ал. 1, т. 8 и чл. 45, ал. 9 във вр....