Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от консулско длъжностно лице в Посолството на Р. Б в Исламабад, Ислямска република Пакистан, чрез юрисконсулт Р.Д, против решение № 2147 от 22.04.2020 г. по адм. дело № 13210/2019 г. на Административен съд София-град. С него, по жалба на М. Ф., непълнолетен гражданин на [държава], действащ със съгласието на законния му представител и баща С. Фаруки е отменен Отказ за издаване на виза”С” изх. № ISB 19000325V/16.07.2019г, издаден от Г.Г, втори секретар, ЗКС в посолството на Р. Б в Исламабад, Пакистан и преписката е изпратена на Консулска служба в Посолството на Р. Б в гр. И., Пакистан, чрез дирекция „Консулски отношения” в Министерството на външните работи за издаването на административен акт, при изпълнение на задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона. С доводи, развити и в писмени бележки твърди, че решението е постановено при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Претендира присъждане на разноски.
Ответната страна М. Ф.,непълнолетен гражданин на [държава], действащ със съгласието на законния му представител и баща С. Фаруки, представляван от адв.. К, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски по приложен списък.
Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, в настоящия състав от Четвърто отделение, след като прецени наведените касационни основания, данните по делото и обсъди становищата на страните, констатира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:
Производството пред административния съд е образувано по жалба, жалба на М. Ф.,...