Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от И.А от [населено място], чрез процесуален пълномощник, срещу Решение № 190/08.07.2020год., постановено по адм. дело № 658/2019год. по описа на Административен съд – Добрич, с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-03000818007384-091-001 от 01.07.2019г., издаден от органи по приходите на ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение № 194 от 16.09.2019г. на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /ОДОП/ - Варна при ЦУ на НАП.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че изводите на първостепенния съд не съответстват на събраните доказателства. Намира, че в хода на ревизията на са установени основанията за провеждането й по особения ред на чл. 122 и сл. ДОПК. Сочи, че в началното салдо на изготвения за 2012г. паричен поток необосновано не са включени наличните средства от продажба на имот през 2011г. в размер на 150 000 лв., получените суми по два банкови кредита през 2007г. в размер на 150 000 лв., както и 20 000 лв. от сватбата на сина му, в резултат на което неправилно са определени размерите на разполагаемите средства през ревизираните периоди. Акцентира, че в хода на ревизионното производство е представена детайлна справка за придобитите и разходвани средства в периода 2007- 2017г., но тя не е ценена нито от органите по приходите, нито от съда. В подкрепа на тезите си излага подробни доводи в жалбата и претендира отмяна на атакуваното решение и на РА, ведно с присъждане на осъществените разноски.

Ответникът по касационната жалба – Директорът...