О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 13

[населено място], 10.01.2019г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№1476/18г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „HUK-COBURG-Allgemeine Versicherung” AG [населено място] против решение №266/30.01.2018г. по гр. д.№317/16г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение №3122/11.05.15г. по гр. д.№5189/13г. на Софийски градски съд, с което касаторът е осъден да заплати на Р. В. П. сумата 98 000 лв., представляваща застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ за неимуществени вреди от смъртта на В. Р. В., починал при претърпяно на 20.05.11г. в Германия ПТП /при правна квалификация, дадена от въззивния съд - §115 ал. 1 т. 1 от Закон за застрахователните договори на Федерална република Германия/.

В касационната жалба се излагат оплаквания за необоснованост и незаконосъобразност на обжалвания акт, поради постановяването му в несъответствие с германския материален закон и при неправилно позоваване на чл. 16 от Регламент /ЕО/ №864/2007 на ЕП и Съвета от 11.07.2007г. относно приложимото право към извъндоговорни задължения /Р. II/. Претендира се касиране на въззивното решение и отхвърляне на предявения иск с присъждане на разноски за всички инстанции.

Ответникът Р. В. П. в писмено становище по касационната жалба е оспорил наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на решението до касационно обжалване в атакуваната му част и е навел твърдения за неоснователност на изложените в жалбата доводи по същество.Претендира разноски.

Върховен касационен съд, Първо търговско отделение констатира, че касационната...