ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13

София, 13. януари 2019 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на девети януари две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Б

ЧЛЕНОВЕ: Б. И

Д. Д

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 4887 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е определение № 729/14.11.2018 на Варненския апелативен съд по ч. гр. д. № 598/2018, с което е потвърдено определение № 784/12.09.2018 на Разградския окръжен съд по гр. д. № 153/2018 за прекратяване на производството по предявения иск за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество на основание чл. 71, ал. 1 ЗОПДНПИ отм.,

Недоволен от определението е касаторът КПКОНПИ, който го обжалва в срок като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за правното значение на изтичането на срока за проверка по чл. 27 ал. 1 и 2 ЗОДНПИ отм. за възникването надлежното упражняване и съществуването на правото на иск и на материалното право на държавата за отнемане на имущество, придобито от престъпна дейност и на незаконно придобито имущество, който е разрешен в противоречие с практиката на ВКС, има значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Касаторът се позовава и на очевидна неправилност на определението

Ответниците по касацията М. Х. М. и С. Р. М. я оспорват, като считат, че определението е по същество правилно, макар да не са налице предпоставките за образуване на производството пред претендираното несъответствие в размер на 241.900, 72 лева, при постъпило уведомление в комисията на 05.01.2017 г. и изискуем размер на несъответствието над 150.000 лева от 03.01.2017 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е въззивно и...