О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5 София, 07.01.2019 год.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЕМИЛ МАРКОВ

при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т. д. № 1790 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на „ЗД ЕИГ РЕ“ ЕАД чрез юрисконсулт Ем. Т. срещу решение № 21/28.03.2018 г. на Бургаски апелативен съд /БАС/, търговско отделение по в. т.д. № 28/2018 г., с което е потвърдено решение на Сливенски окръжен съд /СлОС/, осъждащо „ЗД ЕИГ РЕ“ ЕАД да заплати на „Екопродукти“ ООД гр. Сливен сумата 47460 лв. – незаплатена част от застрахователно обезщетение по договор за земеделски култури от 30.04.2014 г. за нанесени щети върху 229 дка черешово овощно насаждение в землището на с. М. Ч със законната лихва от завеждане на иска до окончателното плащане и сумата 12799.23 лв. – лихва за забава върху главницата за периода 16.09.2014 г. – 11.05.2017 г., както и направени разноски.

Касаторът поддържа оплаквания за неправилност и необоснованост, а като основания за допускане на касационно обжалване - чл. 280 ал. 1 т. 1, т. 3 и ал. 2 ГПК. Формулира следните въпроси по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК: „1.Може ли да се определи за действителен с оглед на чл. 26 от ЗЗД във връзка с чл. 184, ал. 3, т. 2 от КЗ отм., застрахователен договор, в който не е спазено изискването по отношение на един елемент от съдържанието на писмената форма, а именно да се посочи индивидуализиран/конкретизиран...