Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на завеждащия консулската служба на посолството на Р. Б в Делхи, Р. И, подадена чрез упълномощен юрисконсулт Р.Д против решение № 7313 от 26.11.2019г. на Административен съд София - град, Първо отделение, 9-ти състав, постановено по административно дело №7158/2019 година. С касационната жалба и с писмена молба от 24.11.2020г., подадена от юрисконсулт Е.В се оспорват изводите на първоинстанционния съд. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че отказът за издаване на виза е изготвен в законоустановената форма, при спазване на процедурата на чл. 34, ал. 1 от Наредба за условията и реда за издаване на визи и за определяне на визовия режим /НУРИВОВР/. Изразява становище, че процесният отказ е мотивиран с обстоятелството, че заявената цел на пътуването не е доказана убедително, както и че са налице съмнения за миграционен риск. По отношение на канещото лице сочи, че от момента, в който му е била издадена карта за продължително пребиваване, същото е пребивавало на територията на Р. Б едва няколко дни, което поставя под съмнение целта на изготвената покана-декларация. Счита, че при издаване на атакувания отказ са спазени изискванията на законовата процедура. Претендира отмяна на обжалваното решение и вместо него ВАС да постанови друго, с което да отхвърли жалбата на Х. Мошараф срещу издадения отказ за виза тип "С". Претендира присъждане на разноските по делото.

Ответникът – Х. Мошараф с националност [държава] не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, тъй като съдът е приел правилно процесния административен акт за немотивиран в нарушение на разпоредбата на чл. 59...