Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационни жалби на „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД, К.С и началника на РДНСК – Варна против решение № 136 от 05.02.2020 г., постановено по адм. дело № 1022/2019 г. по описа на Административен съд гр. В.. Касаторите „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД и К.С навеждат доводи за недопустимост на обжалваното решение и в условие на еветнтуалност за неговата неправилност като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основание съобразно чл. 209, т. 2 и 3 АПК. Молят за отмяната му и претендират присъждане на направените по делото разноски. Касаторът - началникът на РДНСК – Варна навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост и моли за отмяната му.

Ответникът – „Евва инвест“ ЕООД, в писмено становище, оспорва касационните жалби. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Останалите ответници не изразяват становище по касационните жалби.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на обжалваното съдебно решение.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационните жалби за процесуално допустими, като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни, а разгледани по същество за основателни, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение Административен съд гр. В. отменя заповед № ДК-10-СИР-06/08.03.2019 г. на началника на РДНСК – СИР, с която жалбата на „Евва инвест“ ЕООД против разрешение за строеж № 391/13.12.2017 г., издадено от главния архитект на община А., за строеж „Инсталиране на приемо-предавателна станция за глас и/или данни на БТК ЕАД“, находящ се в ПИ С идентификатор 37099.510.787 по КККР на с. К., община А., е отхвърлена като неоснователна и...