РЕШЕНИЕ № 2474 София, 16.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:ЛОЗАН ПАНОВСЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Рая Бончеваизслуша докладваното от съдиятаЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 8752/2021
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Министъра на транспорта и съобщенията, срещу решение № 4671 от 13.07.2021 г. по адм. д. № 11802/2020 г. на Административен съд София-град (АССГ). В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебния акт, обосноваващи противоречие с материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.
Ответникът – главен архитект на Столична община, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Претендират се разноски.
Ответниците К. Благоев и Р. Стоянов не изразяват становище по основателността на касационната жалба.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна, имаща право и интерес от оспорването. Разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното решение АССГ е отхвърлил жалбата на Министъра на транспорта и съобщенията срещу Заповед № РА50-125/24.02.2020 г. на главен архитект на Столична община, с която на основание чл. 129, ал. 2 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) е одобрен проект на план за регулация за образуване на нов УПИ ІV-1015 „за складове, офиси, работилници и подземни гаражи“ в кв. 16, м.НПЗ „Искър – север - І, ІІ, ІІІ част“, землище на с. Бусманци, за ПИ с идентификатор 07106.1401.1015 по КККР на район „Искър“ и план за застрояване на същия новообразуван урегулиран поземлен имот. Решението е правилно.
По делото няма спор за факти, поради което...