Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от ГБСМДЛ „ЗИНВЕСТ-К“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. „Царево“ № 1, представлявано от управителя П.Б, чрез пълномощника му адв. В.В от АК Пловдив, срещу Решение № 242 от 30.01.2020 г., постановено по адм. дело № 955/2018 г. от Административен съд Пловдив, в която са развити доводи за неправилност на съдебния акт порад необоснованост, съществени нарушения на процесуалните правила и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и решаване на спора по същество, както и присъждане на понесените по делото разноски.

Ответната страна – О. А в писмен отговор поддържа становище за неоснователност на касационната жалба.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящата инстанция, като взе предвиди доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с искова молба, подадена от управителя на ГБСМДЛ „ЗИНВЕСТ-К“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. П., с която е предявен иск срещу О. А за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени, неимуществени вреди и пропуснати ползи, общо в размер на 52 915. 96 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на делото до окончателното им изплащане, настъпили вследствие на принудителното изпълнение на незаконосъобразен акт – Заповед № А-1516/25.08.2010 г., издадена от заместник-кмета на общината, с която е наредено да се изземе от владението му недвижим имот – частна общинска собственост, съгласно АЧОбС № 113/20.03.1998 г., на осн. чл. 65, ал. 1 ЗОбС, поради това, че се държи без правно основание.

С обжалваното решение така предявеният иск е отхвърлен, като в мотивите е прието, че претенцията на ищеца е погасена по...