Решение №1015/25.07.2018 по адм. д. №10505/2017 на ВАС, докладвано от съдия Мирослава Георгиева

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на М.С срещу решение № 4304/27.06.2017г. на Административен съд София град по адм. д. № 4200/2014г., с което съдът е отхвърлил предявения от него иск за заплащане на обезщетение за времето, през което не е бил на служба поради незаконното прекратяване на служебното му правоотношение, а именно за периода от 28.08.2015г. до 28.02.2016г. в размер на 6600 лв., ведно със законната лихва от 27.12.2016г. до окончателното изплащане на сумата. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди, че законът не е определял начален момент, от който следва да се претендира обезщетението. След като съдът приемал, че началната дата винаги е тази на прекратяване на правоотношението, то не е следвало да дава указания на страната да посочва конкретен период, за който е насочена претенцията. Неправилно съдът приел, че не е налице третата предпоставка за присъждане на обезщетение, а именно, че причинната връзка между незаконното уволнение и оставането на служителя без работа е прекъсната, тъй като лицето е започнало друга работа, в рамките на шестмесечния период след прекратяване на служебното правоотношение. В такъв случай следвало да му бъде присъдена разликата в заплатите, съгласно чл. 104, ал. 1 ЗДСл. Първата инстанция следвало да отчете, че след прекратяване на последващото правоотношение, Стефанов не е постъпвал на друга работа или държавна служба. Прави искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго, с което да бъде уважен подадения от него иск. Претендира разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба, Държавна агенция „Държавен резерв и военновременни запаси“, чрез юрисконсулт Георгиева, прави възражение за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неправилност на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...