Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на "Е. Т" АД срещу решение № 195 от 22.01.2018 г. по адм. д. № 331/2017 г. на Административен съд Габрово, с което е отхвърлено оспорването на Писмо с искане за възстановяване на средства на ГД ЕФМП, Агенция по заетостта, с рег. № 1113-00-507§2 от 22.10.2015 г. на Ръководителя на договарящия орган и Главен директор на ГД „ЕФМП“, в обжалваната част досежно отказ от верифициране на сумата от 13 889.00 лв. и прихващане на същата като изплатена от първо междинно плащане, съставляваща разходи по група Б – Допустими разходи по правилата на ЕФРР до 40% от група А, по жалба с вх. № СДА-01-1964 от 28.12.2015 г., подадена от „Европа трико“ АД.

Заявява касационни основания за неправилно приложение на материални закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че писмото е подписано от лице без представителна власт, поради което е издадено от некомпетентен орган. Съдът не взел предвид, че е налице хипотезата на чл. 10.5 от договора, тъй като е налице извънредно обстоятелство. Излага доводи, че в 12-месечния процес на заетост частот младежите са напуснали работа по лични причини - работа в чужбина, отпуск по майчинство и други, жалбоподателят не е имал възможност да предвиди колко младежи включени в програмата ще прекратят участието си. Набирането на педтавителина целевата група за включване в заетост се извършва единствено чрез бюрата по труда по утвърдена процедура. Агенцията по заетостта не изпълнила задъението си чрез бюрата по труда да насочат необходимите лица към съответите работодатели, подали заявка и препетствала бенефициента да осъществи задължението си по договора, като не осигурила представители на целевата група.

Ответната страна е представила писмен отговор. Претендира разноски по делото.

Касационната жалба е процесуално допустима, подадена на 02.02.2018 г., в законоопределения срок, при...