Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Сдружение на пострадалите имуществено от недобросъвестността на О. К (СПИНОК) срещу Решение № 1788 от 15.12.2016 г., постановено по адм. д. № 618 по описа на Административен съд - Благоевград (АС – Благоевград) за 2016 г. С него е отхвърлена жалбата на СПИНОК срещу Решение № 242 по Протокол № 11, прието на заседание на Общински съвет - Кюстендил (ОС – Кюстендил), проведено на 28.07.2016 г.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради неговата необоснованост. Изразява се становище, че Годишната програма за управление и разпореждане с имотите – общинска собственост (Програма/та) е антикорупционна мярка, без да се оспорва възможността същата да бъде променяна или актуализирана. Въпреки това се твърди, че доколкото визираният в спорното решение на ОС – Кюстендил имот не фигурира в нея, включването му се явява формално нарушение, което обосновава извод за неговата отмяна. Това решение на общинския съвет не представлявало актуализация на програмата с включване на нов имот, а индивидуален административен акт за разпореждане с имот – общинска собственост, който не е включен в годишната програма за управление и разпореждане с имотите общинска собственост на О. К за 2016 г. Наред с това се релевират доводи, че съдът не коментирал реалната липса на мотиви за приемането на спорното решение. Иска се отмяна на обжалваното съдебно решение и отмяната на обжалваното решение на ОС - Кюстендил.

В съдебното заседание пред настоящия съд касационният жалбоподател не се представлява. По делото е приложено Искане от 11.06.2018 г., с което се заявява претенция за присъждане на сторените разноски в двете съдебни инстанции в общ размер на 15, 00 лв.

Ответната страна – ОС - Кюстендил оспорва касационната жалба в представено по делото подробно обосновано възражение. По същество моли обжалваното...