О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 156

Гр.София, 27.04.2018 година

Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на пети декември две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурор

изслуша докладваното

от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

търговско дело № 1878/2017 г.

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] София срещу решение № 900/19 април 2017 г. на Софийския апелативен съд, ТК, 9 състав, постановено по т. д.№ 3845/2016 г., с което е потвърдено Решене № 647/12 април 2016 г. по т. д.№ 5719/2014 г. на СГС, VІ ТО, 21 състав, за отхвърляне на иск с правно основание чл. 124 ГПК, предявен от дружеството-касатор срещу [фирма] за установяване несъществуването на ипотечно право на банката по отношение на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 07079.620.201.1.159 в [населено място] на [улица], вх. 3-4, ет. 0, предназначена за търговска дейност. В жалбата се поддържа, че въззивното решение е недопустимо поради неподсъдност на спора на СГС и евентуално неправилно. В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване приложното му поле е обосновано с предпоставките по чл. 280 ал. 1 т. 2 и т. 3 ГПК.

Ответникът по касация [фирма] изразява становище, че обжалваното решение не следва да бъде допуснато до касационен контрол.

Предвид данните по делото и доводите на страните настоящият съдебен състав намира следното:

Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна срещу подлежащо на непряк касационен контрол въззивно решение на САС и се явява процесуално допустима.

За да потвърди решението на СГС, с което установителният иск е отхвърлен,...