РЕШЕНИЕ № 3585 София, 14.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:ЛОЗАН ПАНОВСЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Ася Петроваизслуша докладваното от съдиятаЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 8762/2021
Производство е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от кмета на Столична община чрез процесуален представител, срещу решение № 4729 от 14.07.2021 г., постановено по адм. д. № 2842/2021 г. по описа на Административен съд София град.
В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението и се иска неговата отмяна със законните последици.
Ответната страна – Т. Тасева, чрез своя процесуален представител, оспорва касационната жалба като неоснователна. Излага доводи за правилност на атакуваното съдебно решение и иска от съда да го потвърди.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е неоснователна, поради липса на сочените отменителни основания. Предлага оспореното решение да бъде оставено в сила.
Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени доказателства и обсъди становищата на страните, намира жалбата за подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:
С обжалваното решение на Административен съд София-град е отменен мълчалив отказ на кмета на Столична община да се произнесе по искане с рег. № СИС 20-ВК66-74/4/ от 27.01.2021 г. на Т. Тасева за извършване на замяна на имотно обезщетение, определено със Заповед № РД-40-508/27.03.1987 г. на председателя на ИК на СНС с парично обезщетение на отчуждената от наследодателя й Д. Тасев ½ идеална част от сграда и дворно място, представляващо имот пл. № 12, кв. 404, м. „Баталова воденица“, гр .София, до размера на притежаваната наследствена част. Със същия съдебен акт преписката е...