Определение №49/26.04.2018 по ч.гр.д. №27/2018 на ВКС, ГК

гр. д. № 27/2018 г. о. на V чл. с-в на ВКС и ВАС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 49

София, 26 април 2018 годинаВърховният касационен съд и Върховният административен съд на Република България - смесен петчленен състав, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА

ДИАНА ЦЕНЕВА

ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева ч. гр. д. № 27/2018 г.

Производството е по чл. 135, ал. 4 АПК.

С определение № 200 от 29.01.2018 г., постановено по гр. д. № 202/2018 г., Врачански районен съд е повдигната препирня за подсъдност между гражданския съд и Административен съд Враца.

За да се произнесе по спора настоящият смесен петчленен състав на ВКС и ВАС взе предвид следното:

Административен съд Враца е бил сезиран от В. Е. Ч. с жалба срещу отказ на о. с. по з. [населено място] обективиран в писмо от 02.08.2017 г. и в друго от 15.08.2017 г. да регистрира по направено от нея заявление по чл. 70, ал. 1 ППЗСПЗЗ, договор за наем на земеделска земя за стопанската 2017/2018 г.

С жалба-уточнение от 27.09.2017 г. жалбоподателката е поискала производството по делото да бъде прекратено и същото изпратено за разглеждане от районен съд В., за което се е позовала на чл. 19 от ПЗР АПК.

С определение № 651 от 06.10.2017 г. Административен съд – Враца е оставил без разглеждане жалбата и е прекратил образуваното пред него адм. д. № 587/2017 г. Това определение е било обезсилено от ВАС с определение № 456 от 11.01.2018 г., постановено по адм. д. № 12525/2017 г. и жалбата е изпратена за разглеждане от Районен съд Враца. Този съд е повдигнал препирня за подсъдност като се е мотивирал с това, че оотказът на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...