О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 194

София, 25.04.2018 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на деветнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 422 по описа за 2018 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

С определение № 2155 от 28.06.2017 г. по ч. гр. д. № 2321/2017 г. на Софийски апелативен съд е потвърдено определение № 748 от 07.02.2017 г. по гр. д. № 100/2012 г. на Благоевградски окръжен съд, с което е оставена без уважение молба на М. А. Т. и В. С. Т. за разрешаване на действия на разпореждане с недвижим имот, върху който е наложена възбрана за обезпечаване на иск по чл. 28, ал. 1 ЗОПДИППД отм. с определение от 06.12.2011 г. по гр. д. № 504/2011 г. на Благоевградски окръжен съд.

Срещу определение № 2155 от 28.06.2017 г. по ч. гр. д. № 2321/2017 г. на Софийски апелативен съд са постъпили частни касационни жалби вх. № 15887 и 15888 от 28.09.2017 г., подадени от М. Я. Т. и В. С. Т., двамата от [населено място]. Поддържа се, че касационно обжалване на определенито следва да бъде допуснато на основание чл. 280, ал. 1 ГПК по обуславящите изхода на делото въпроси (след уточнението им и въз основа на оплакванията в жалбата съобразно т. 1 от ТР № 1 от ТР № 1 от 19.02.2010 г. ОСГТК ВКС): кога и при какви условия ответниците в производство по иск по ЗОПДИППД отм. могат да бъдат освободени от държавна такса по делото и може ли да...