О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 248

София, 24.04.2018 година Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 20.02.2018 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

т. дело № 2905 /2017 година

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на [фирма], [населено място] против въззивното решение на Софийски апелативен съд № 1318 от 12.06.2017 г., по в. т.д.№ 595/2017 г., с което е потвърдено решение № 1639 от 19.09.2016 г., по т. д.№ 5330/2015 г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявените от касатора, като ищец, срещу [фирма], [населено място] обективно съединени искове: по чл. 266, ал. 1 ЗЗД за сумата 916 267.24 лв., представляваща дължимо възнаграждение по договор № 1819-1/П 19 за изпълнение на проект „Изготвяне на работен проект, доставка и монтаж на стоманена носеща конструкция на мокър комин на сероочистваща инсталация за блокове 5 и 6 на [фирма], по задание на Консорциум „И. И.” и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 36 250.08 лв. - мораторна лихва за забавено плащане за периода 04.08.2014 г. до 23.12.2014 г.

С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното решение по съображения за допуснато нарушение на закона и на съществените съдопроизводствени правила - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, депозирано към касационната жалба, касаторът обосновава касационно обжалване по приложно поле с предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК по отношение на определените за обусловили изхода на делото въпроси на материалното право: 1.„И. на търговското право ли е...