О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 208София, 23.04.2018 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 4190 от 2017 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№10251/15.08.2017г., подадена от С. П. Г. от [населено място], [община] срещу решение №236/07.07.2017г., постановено от Старозагорския окръжен съд, I граждански състав по в. гр. д.№1182/2017г., потвърждаващо решението на първоинстанционния съд в частта относно размера на квотите, при които до делба между съделителите са допуснати дворно място от 330 кв. м., находящо се в [населено място],[жк], [улица], съставляващо УПИ X.-392 в кв. 483 по плана на града заедно със западната част от двуетажна жилищна сграда-близнак и навес с оградни стени и постройка на допълващо застрояване от 26кв. м.; празно дворно място с площ от 1100кв. м. по скица, а по нотариален акт с площ от 1020кв. м., находящо се в [населено място], [община], област Стара З., представляващо УПИ X.-439 в кв. 15 по плана на селото; ниви в землището на [населено място], [община].

В изложението към подадената касационна жалба се поддържа, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК /в редакцията на ГПК, действаща към момента на подаване на касационната жалба/. Излагат се съображения, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по въпростие:

1.Преценката дали е в интерес на запретения разпореждането с недвижимия му имот, извършена в охранително производство по реда на чл....