О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 207София, 23.04.2018 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 4227 от 2017 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№21695/26.07.2017г., подадена от Ш. Р. Ш. от [населено място], [община] срещу решение №994/19.06.2017г., постановено от Варненския окръжен по в. гр. д.№742/2017г., с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от касатора против А. Й. Д. иск за признаване за установено, че Ш. Р. Ш. е собственик на колесен трактор Т 150 К с рег.№ Т 357, рама № 175131 и двигател №345289 и за осъждането на ответника да предаде владението върху вещта на основание чл. 108 ЗС.

В изложението към подадената касационна жалба се поддържа, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК /в редакцията на ГПК, действаща към момента на подаване на касационната жалба/. Излагат се съображения, че в противоречие с т. 1 на ТР №1/2013г. на ОСГТК на ВКС по тълк. д.№1/2013г. не са били дадени указания за доказване правото на собственост на ищеца и легитимацията му като собственик на вещта, което според касатора противоречи и на становището, изразено от ОСГТК в т. 2 на същото тълкувателно решение, според което в изпълнение на основополагащия за процеса принцип на законност /чл. 5 ГПК/ въззивният съд е длъжен да осигури правилното приложение на императивния материален закон, дори във въззивната жалба да липсва оплакване...