О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.914

София, 20.12.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на седми декември две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

т. дело № 1540/2016 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. П. Г. с ЕГН [ЕГН], чрез процесуалния си пълномощник, срещу решение № 512 от 22.03.2016 г. по гр. д. № 671/2016 г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 12 състав, с което е потвърдено решението на Софийски градски съд, Гражданско отделение, 15 състав по гр. д. № 18342/2014 г. за уважаване на предявения от ЗАД [фирма] иск по чл. 274, ал. 1, т. 1, предл. 1 КЗ отм. за сумата 41 172.98 лв., съставляваща заплатено от ищеца обезщетение за причинени от ответника вреди на товарен автомобил „Мерцедес 1218 Атего” с рег. [рег. номер на МПС], в резултат на ПТП на 09.12.2007 г. в [населено място], реализирано от ответника под влияние на алкохол, ведно със законната лихва от 17.11.2014 г., както и за сумата 12 609.62 лв. – законна лихва за периода от 20.11.2011 г. до 17.11.2014 г.

В жалбата се поддържа, че въззивното решение е необосновано, като постановено въз основа на заключение на вещо лице, дало оценка на причинените на товарния автомобил щети единствено въз основа на представена от ищеца фактура. Твърди, че в последната са фактурирани детайли и извършени дейности при ремонта на автомобила, които са завишени или детайлите изобщо не са подменяни. Касаторът се позовава и на определените в наказателното производство щети, нанесени на товарния автомобил, в общ размер на 10 000 лв., съответно заплатени на собственика – [фирма]....