Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на дружество "ХРАНИНВЕСТ" ЕООД с. К., община А., обл. Варна против решение № 7509 от 14.06.2017г., постановено по адм. д. № 11754 по описа за 2015г. на тричленен състав на Върховен административен съд, четвърто отделение, в частта, с която съдът постановява :

" Отменя РЕШЕНИЕ № 1444 от 11.11.2014 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК - 872/2014 г. в частта му, с която е установено, че не е извършено нарушение по чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 34, ал. 1 и ал. 2, т. 4, т. 5, т. 7 и т. 8 от ЗЗК от страна на "Х"ЕООД.

Считам, че решаващият извод на тричленния съдебен състав, а именно, че обикновеният български потребител на процесния хранителен продукт, би могъл да бъде заблуден от съществуващата значителна степен на сходство на опаковките от 250 гр. на краве масло „Deutsche Markenbutter” и на краве масло “ Butter” е необоснован, поради което не може д се приеме за верен.

От друга страна, считам, че след като Комисията за защита на конкуренцията ( наричана за краткост по-долу Комисията) не е изразила съображения по този релевантен за спора въпрос, съдът не може да го прави за първи път, а следва да върне преписката в тази част на Комисията за ново произнасяне по нея.

Видно от оспореното решението на КЗК е, че Комисията е приела, че не е налице нарушение на чл. 35, ал. 1 ЗЗК единствено и само поради обстоятелството, че още преди началото на фактическото производство и пускане на пазара на краве масло “ Butter”, „Хранинвест“ ЕООД заявява и регистрира в Патентно ведомство на Р.България промишлен дизайн „Стикери“, рег. № 7886 и срок за закрила до 28.03.2023 година, който...