Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от председателят на Държавната агенция за бежанците (ДАБ) при МС, чрез юрк.. П, против Решение № 653 от 12.10.2017 г., постановено по адм. дело № 816/2017 г. по описа на Административен съд Хасково. Касаторът твърди, че обжалваното съдебно решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необосновано - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му.

Ответниците – С. Рахбар, лично, и малолетните деца С. Шафизаде и А. Даулаг, представлявани от С. Рахбар, като техен законен представител, граждани на Иран, чрез процесуалния си представител адв.. А вземат становище за неоснователност на касационната жалба и валидност, допустимост и правилност на обжалваното съдебно решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Намира обжалваното решение за валидно, допустимо и правилно и предлага да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима.

С обжалваното решение съдът в производство по чл. 90 от ЗУБ (ЗАКОН ЗА УБЕЖИЩЕТО И БЕЖАНЦИТЕ) (ЗУБ) е отменил по жалбата на С. Рахбар, действаща лично и като майка и законен представител на малолетните деца С. Шафизаде и А. Даулаг, граждани на Иран, Решение № 10114 от 22.05.2017 г. на председателя на ДАБ при МС, с което на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 8 и чл. 75, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 9 от ЗУБ им е отказано предоставянето на статут на бежанец и хуманитарен статут. За да постанови обжалваното решение, съдът е приел, че при постановяване на оспорения административен акт са допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила, довели до...