Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Началника на Районно управление гр. К. при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи /ОД на МВР/ гр. К. срещу решение № 133/28.12.2016 година на Административен съд гр. К. по адм. д. № 174/2016 година, с което съдът е прогласил за нищожно негово решение с рег. № 1947р-9544 от 12.09.2016 година /съдът е допуснал техническа грешка при изписването на датата на решението/, с което на В.В от [населено място] е отказано издаването на разрешение за придобиване, носене и съхранение на огнестрелно оръжие. Релевира съображения за неправилно приложение на материалния закон. Твърди, че неправилно първоинстанционния съд е приложил разпоредбата на чл. 177, ал. 2 АПК и е прогласил нищожността на оспорения пред него акт. Решението на ВАС по адм. д. № 5787/2015 година касаело друг спор между същите страни, по заявление от 19.03.2014 година. При всяко сезиране на органа с искане за издаване на разрешение за носене и съхранение на оръжие, същият бил длъжен да извърши проверка за липса на отрицателните и за наличие на положителните предпоставки, определени затова в закона. Прави искане за отмяна на обжалвания съдебен акт и отхвърляне на жалбата на В.В срещу решение с рег. № 1947р-9544 от 12.09.2016 година на Началника на Районно управление гр. К. при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи гр. К..

Ответникът по касационната жалба, В.В изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното съдебно решение.

При извършена служебна проверка за допустимост на касационната жалба, съдебният състав приема, че същата е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес, срещу съдебен акт по чл. 208 АПК.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна:

Производството пред...