Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба на кмета на район "Изгрев", Столична община, срещу решение № 7215/30.11.2017г. на Административен съд София град по адм. д. № 698/2017г., с което е отменена Заповед № РИВ-16-РД-09-209/05.12.2016 г. на кмета на Столична община, район „Изгрев“ В ЧАСТТА, с която е утвърдено класирането на участниците в конкурс за отдаване под наем на реални части от поземлен имот – публична общинска собственост – улична регулация – срещу КАТ, до УПИ VIII „за озеленяване”, кв. 1, м. „Дианабад”, съгласно схема – група № 8 – за разполагане на преместваем обект – позиция № 3 – павилион по общински типов проект – преместваем търговски обект с функция хранене от 6.5 кв. м., и е върнато делото като преписка на кмета на Столична община, район "Изгрев", за довършване на процедурата по конкурса, която да започне от проверка допустимостта на офертите на участниците и последващата им оценка и класиране, съобразно указанията на съда. Кметът на район "Изгрев", Столична община оспорва решението като неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира разноски.

Ответникът ЕТ „А.К – А. – 27” изразява становище за неоснователност на касационната жалба. претендира разноски.

Ответниците „Л. И“ ЕООД и „Фиделио“ ЕООД не изразяват становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за наличие на основанията по чл. 218, ал. 2, вр. с чл. 221, ал. 3, вр. с чл. 209, т. 2 АПК за обезсилване на обжалваното решение.

Касационната жалба е допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес, срещу съдебен акт по чл. 208 АПК.

С обжалваното решение е отменена Заповед № РИВ-16-РД-09-209/05.12.2016 г. на кмета на Столична община, район „Изгрев“ В ЧАСТТА, с която...