Производството е по реда на чл. 245 и сл. АПК и е образувано по искане на "Н. Б" ЕООД гр. Б. за отмяна на влязло в сила съдебно решение № 1292 /10.07.2017г., постановено по адм. дело № 941/2017г. по описа на Административен съд-Бургас.

В искането се излагат твърдения, че решението има действие по отношение на дружеството и е неблагоприятно, тъй като отменената с него заповед има благоприятни последици за тях. Като собственици на имота, в който се намира разпоредената за премахване заповед и с оглед възникналата инвестиционна инициатива, съответна на предвижданията на действащия ПУП, твъдят, че притежават гарантирано право на участие по делото. Искат отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане с тяхно участие.

Ответното " Визатон" ООД гр. С. оспорва искането. Ответникът зам. кмет СИРР-О. Б не взема становище.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира искането за допустимо-подадено в срока по чл. 240 АПК и от трето лице, което не е било страна по делото, по което е постановено решението, чиято отмяна се иска. Разгледано по същество искането е неоснователно.

С решението, чиято отмяна се иска, е отменена заповед № 658/17.03.2017г. на зам. кмета по "Строителство, инвестиции и регионално развитие" на О. Б, издадена на основание чл. 195, ал. 6 ЗУТ за премахване от "Визатон" ООД гр. С. на строеж - "едноетажна сграда с предназначение за детско заведение", находяща се в ПИ с идентификатор 07079.618.119 по КК на гр. Б., УПИ ХIV-2362, кв. 21 по плана на ЦГЧ, гр. Б., ул. Шести септември №4.

Решението за отмяна на оспорен административен акт има действие по отношение на всички, вкл. и искателят, съгласно чл. 177, ал. 1 АПК.

Отменената с него заповед не създава права за собственика на ПИ, в който се намира разпореденият за премахване строеж. Заповедта засяга само адресата, на който са възложени задълженията...