Производството по делото е по чл. 237 и сл. АПК.

Образувано е по молба на М.Д от [населено място], чрез процесуален представител, в която е обективирано искане за отмяна на влязло в сила решение № 2855/06.03.2018 г. по адм. дело № 11135/2016 г. по описа на ВАС, пето отделение, с което е оставено в сила Решение № 1293 от 05.07.2016 г., постановено по адм. дело № 98/2016 г. по описа на Административен съд - Бургас.

Молителят твърди в искането си, че са налице основанията по чл. 239, т. 1 АПК.

В тази връзка са представени писмени доказателства към молбата - постановление на разследващ полицай за назначаване на техническа експертиза от 08.12.2015г. по ДП №431ЗМ1353/2015г. по описа на 01 РУМВР Бургас; Протокол за извършена техническа експертиза от ВЛ З.С по ДП №431 ЗМ 1353/2015г.

С последващи молби са представени: писмо изх.№3666/18.04.2018г. от районен съд Бургас до РЦ 112; писмо-отговор рег.№105840-226/26.04.2018г. на РЦ 112 до РС Бургас; допълнителна СТЕ по АНД №525/2018г. по описа на РС Бургас; писмо от община Б. изх.№24-00-478818/ от 21.03.2016г.; заявление вх.№РД-06-111/09.05.2018г. и отговор изх.№РД-07-128/11.05.2018г. на зам. Директор на ЦСМП-Бургас; обяснение от 25.11.2015г.

С молба от 28.05.2018г. е заявено и ново обстоятелство, съдържащо се в извлечение от протокол по АНД 525/2018г., и установяващо се от разпит на свидетели, обективирано в цитирания протокол.

С молба от 30.05.2018г. молителят е представил: сведение от П.Н от 25.11.2015г.; сигнал от П.Н; протокол за разпит на П.Н от 25.11.2015г.; писмо рег.№431000-1235/21.03.2016г. на 01 РПУ Бургас; писмо рег.№261р-9063/01.04.2016г. на директор на ОДМВР Бургас.

Ответникът по молбата за отмяна – К.С-разузнавач при първо РУ-Бургас към ОДМВР Бургас, не изразява становище по искането за отмяна.

Върховният административен съд, в настоящия петчленен състав от Втора колегия смята, че искането за отмяна е подадено от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, в сроковете по чл. 240...