Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) (ЗЗК) във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на „ВМЛ – Консулт“ ЕООД със седалище в гр. С., подадена от чрез пълномощника адв.. Т против решение № 626 от 08.06.2017 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка № КЗК-114/2016г., с което КЗК 1) налага имуществена санкция в размер 7 680 лв. на „ВМЛ – Консулт“ ЕООД, ЕИК 131395468 за нарушение по чл. 100, ал. 3, т. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) /ЗЗК/ и 2) налага имуществена санкция в размер 21 лв. на „ВМЛ – Консулт“ ЕООД, ЕИК 131395468 за нарушение по чл. 100, ал. 7, т. 3 за всеки ден от осъществяването на противоправното действие до предоставянето на заверени хартиени копия на доказателствата, посочени в Приложение № 1 към Протокол за проверка на място по чл. 50 от ЗЗК от 10.05.2017 г.

В жалбата са наведени доводи, че обжалваното решение е незаконосъобразно като постановено в противоречие с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона - основания за оспорване на административен акт по чл. 146, т. 4 и т. 5 от АПК. Твърди се, че служителите на „ВМЛ – Консулт“ ЕООД са оказали необходимото съдействие на КЗК при извършената проверка на място, като са предоставили достъп до всички до всички документи и помещения на дружеството, с оглед на което незаконосъобразно е установено нарушение по чл. 100, ал. 3, т. 1 и чл. 100, ал. 7, т. 3 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА). Прави се искане за отмяна на обжалваното решение, а при евентуалност - намаляване размера на санкцията.

Ответникът – Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител юриск. Георгиев, оспорва касационната жалба като неоснователна....