Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на „Роялтех 2008“ ЕООД, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя А. Дормуш за отмяна на влязлото в сила решение № 1059 от 25.01.2018 г., постановено по адм. дело № 7035/2017 г. по описа на Върховния административен съд (ВАС), второ отделение.

С описания съдебен акт е оставено в сила решение № 1819 от 20.12.2016 г., постановено по адм. дело № 263/2016 г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което са отменени като незаконосъобразни заповед № 01-15-124/09.10.2015 г. на кмета на община Б. за изменение на ПУП–ПЗ за УПИ ІХ-3096, кв. 1 по плана на гр. Б. и Разрешение за строеж № 91/09.10.2015 г. на главния архитект на община Б., представляващи части от одобрен комплексен проект за инвестиционна инициатива. С цитираното решение на ВАС, второ отделение са оставени в сила и решение № 193 от 10.02.2017 г ., постановено по адм. дело № 263/2016 г. по описа на Административен съд – Благоевград за поправка на очевидна фактическа грешка, и определение № 429 от 23.03.2017 г., постановено по адм. дело № 263/2016 г. по описа на Административен съд – Благоевград.

Съгласно поддържаните в настоящото производство твърдения и изведените на тяхна база доводи, отмяната се иска на основание допуснати нарушения на материалния и процесуален закон, относими към правораздавателната дейност на Административен съд – Благоевград при произнасянето му по спора относно законосъобразността на заповед № 01-15-124/09.10.2015 г. на кмета на община Б.. Като основание за отмяна се сочи разпоредбата на чл. 239, т. 1 и т. 5 АПК.

Ответникът – Началника на ДНСК, редовно призован, не е представляван и не е изразено становище по искането.

Ответниците - Д.Я, Е.С, „Е. И" ООД и Р.Я, не е представляван и не е...