Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК) във връзка с чл. 34б, ал. 5, изр. 2 от ЗННД (ЗАКОН ЗА НОТАРИУСИТЕ И НОТАРИАЛНАТА ДЕЙНОСТ) (ЗННД), по жалба на С.Ж, нотариус, вписан в регистъра на Нотариалната камара под № 663, от съдебния район на Районен съд - гр. П., против заповед № СД-05-66 от 04.04.2018 г. на Министъра на правосъдието, с която е отказано преместването му като нотариус в района на Районен съд - Варна.

Жалбоподателят твърди, че заповедта е незаконосъобразн, издадена при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправните разпоредби, тъй като са налице важни причини от здравословен характер, които налагат преместването му. Моли административният акт да бъде отменен и преписката - върната на административния орган за произнасяне с положително решение. Претендира и направените по делото разноски.

Ответникът - министър на правосъдието, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Поддържа, че не са налице важни причини, обосноваващи необходимост от преместване на нотариуса. Моли жалбата да бъде отхвърлена с присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на адвокатски хонорар.

Заинтересованата страна Съвет на нотариусите на Нотариалната камара не изразява становище по същество.

Като взе предвид изложеното в жалбата и данните по делото, Върховният административен съд, второ отделение, констатира следното :

Жалбоподателката е вписана като нотариус с рег. № 663, с район на действие Районен съд - гр. П. на основание заповед на министъра на правосъдието № СД-05-138/25.06.2015 г. Същата започва да извършва нотариална дейност в района през месец януари 2016 г. Със заявление вх. № 94-С-128 от 24.04.2017 г. прави искане до министъра на правосъдието за преместването й като нотариус в района на Районен съд - Варна.Молбата си мотивира с обстоятелството, че в края на 2016 г. започва да получава схващания по време на пътуване и болки по протежението на гърба. С течение...