О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2720

София 21.10.2024г.

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи октомври, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д. № 630 по описа на ВКС за 2023г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

Образувано е по молба, вх.№ 13585/02.08.2024г., на адвокат Б. Л., в която е обективирано искане за изменение в частта за разноските на решение № 129/30.07.2024г. по т. д. № 630 по описа на ВКС за 2023г. чрез присъждане на допълнително адвокатско възнаграждение по чл.38 ЗЗД за осъщественото безплатно процесуално представителство на ответника В. П. П. пред трите инстанции. Релевирани са доводи, свързани с правната сложност на делото(оставянето за първи път без приложение на разпоредбата на чл.86 ЗЗД, поради несъответствието й в случая с правото на Европейския съюз); с цената на отхвърления иск за законна лихва; за дължимата от съда подкрепа на адвокатурата и за необходимостта от съответствие между адвокатското възнаграждение и знанията, уменията и труда, вложени от адвоката по конкретното дело, резултата по делото и приноса за развитие на правната система.

С подадения чрез адв.Х. И. от САК писмен отговор насрещната страна „Юробанк България“АД оспорва искането и моли да бъде оставено без уважение.

Съставът на I т. о., въз основа на поддържаното в молбата и данните по делото, приема следното:

Молбата за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, с правно основание чл.248 ГПК, е допустима, като подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, от надлежна страна и е изпълнена процедурата по чл.248, ал.2 ГПК.

Разгледана по същество, молбата е основателна.

Предвид задължителното за всички съдилища, на основание чл. 633 ГПК, решение на Съда на Европейския съюз от 25...