О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 934

София, 12.12.2016 година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 1318/2016 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Р. Г. Г. и С. Н. Г. и двамата от [населено място] против решение №153 от 09.02.2016 г. по т. д. №2456/2015 г. на Варненски окръжен съд.

Ответникът по касация – [фирма], [населено място], чрез пълномощника си - адв. Н. Банков е на становище, че не са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК и въззивното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.Претендира разноски.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторите са посочили, че предмет на въззивното производство след оттегляне на другите искове е единствено този за прогласяване нищожност на чл. 12 от договора между страните, представляващ арбитражна клауза.Страната е заявила, че по 1, 2, 5 и 6 въпрос поддържа основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като е изброила решения на ВКС, приложени служебно. Посочила е още, че по 5, 6, 3 и 4 въпроси поддържа и основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, тъй като не е установила съдебна практика по тях. Касаторът е изложил накратко оплакванията си за неправилност на акта квалифицирани като „ по оспорване на решението като неправилно”. Така с обосноваване на неправилност на мотивирането...